Справа № 402/1381/25
"13" листопада 2025 р. Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю, розглянувши заяву адвоката Терновенко Романа Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та збитків,
представник позивача - адвокат Терновенко Р.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Благовіщенського районного суду із заявою про забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .
Позивач вказує, що такий захід забезпечення позову, як накладення арешту на предмет позову забезпечить його збереження до визначення подальшої долі цього майна до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та збитків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та співмірність заходів забезпечення заявленим вимогам, оскільки відчуження даного об'єкту рухомого майна може зробити неможливим або утрудненим виконання рішення суду по даній справі.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України суд, -
заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терновенка Романа Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та збитків - задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у межах ціни позову 145 404 ( сто сорок п'ять тисяч чотириста чотири) гривні 81 копійка..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Л.Ю.Ясінський