Постанова від 12.11.2025 по справі 402/1287/25

Справа № 402/1287/25

ПОСТАНОВА

12.11.2025м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не належить правопорушнику.

При винесенні даної постанови судом допущена описка у написані адреси місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме було помилково зазначено: АДРЕСА_1 замість правильної: АДРЕСА_1 .

У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області, вказавши вірну дату її винесення.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену в постанові Благовіщенського районного суду Кіровоградської області, вважати вірною адресу місця проживання правопорушника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясінський Л.Ю.

Попередній документ
131756310
Наступний документ
131756312
Інформація про рішення:
№ рішення: 131756311
№ справи: 402/1287/25
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.11.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кузнєцов Олександр Сергійович