12.11.2025
Справа № 401/377/25;
Провадження № 1-кп/401/205/25
12 листопада 2025 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ Кіровоградської області в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №12025120000000068 від 23 січня 2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, розлученого, який має інвалідність 3 групи, раніше не судимого;
у зв'язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України,
Так, 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України 64/2022 ''Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб.
23.07.2024 відповідно до Указу Президента України №469/2024, який затверджений Законом №3891-ІХ від 23.07.2024, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України ''Про правовий режим воєнного стану", частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 ''Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, та Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.
Пунктом 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про ведення військового стану» визначено, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов'язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров'я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу (далі - громадяни призовного віку). Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.
Пунктом 6 частини 1 статті 8 даного Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в'їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.
Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Разом з цим, відповідно до п. 2-1 «Правил перетинання державного кордону України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право особи з інвалідністю за наявності посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України “Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», “Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики.
Так, не пізніше червня 2024 року, ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, незаконних дій у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, достовірно знаючи про введення з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та забезпеченням оборони держави, підтриманням бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України, інших військових формувань, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, обрав способом незаконного збагачення - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів.
Усвідомлюючи неможливість доведення злочинного умислу самостійно, ОСОБА_6 обрав груповий характер вчинення кримінального правопорушення, а саме за попередньою змовою групою осіб.
Так, не пізніше червня 2024 року, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 залучив до реалізації своїх злочинних дій раніше знайому особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Розуміючи протиправний характер пропозиції ОСОБА_6 , спонукаємий корисливим мотивом та маючи на меті незаконне збагачення, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заздалегідь, тобто до початку злочину, погодилась на спільне його вчинення, вступивши, тим самим, з ОСОБА_6 у злочинний зговір.
Так, діючи умисно та цілеспрямовано, виконуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
У червні 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що він має намір виїхати за кордон та йому порекомендували звернутись до останнього. Під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що є можливість виїзду за кордон через офіційні медичні документи, проте це можливо буде зробити пізніше і вказана послуга буде коштувати 15 000 доларів США.
У подальшому, 01.07.2024 діючи спільним з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження єдиним умислом, ОСОБА_6 , через мобільний застосунок «Вайбер» зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що на даний час з'явилась можливість виготовлення медичної документації, яка офіційно надасть йому можливість перетину державного кордону України та у подальшому 02.07.2024 надіслав йому повідомлення з переліком необхідних документів.
Так, 18.07.2024 близько 18.00 год., ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у ході особистої зустрічі в кав'ярні «Sova», розташованої по вул. Чорноморівська, 8, у м. Світловодськ повідомив ОСОБА_7 , що за грошову винагороду в сумі 20 000 доларів США він разом зі своїм товаришем, зможуть забезпечити виготовлення документів, які необхідні для перетину державного кордону України, а саме документацію про отримання інвалідності та подальшого списання з військового обліку, за допомогою яких можна здійснити виїзд за межі України. У подальшому, цього ж дня, перебуваючи на вулиці Чорноморівській у м. Світловодськ, навпроти зазначеної кав'ярні, ОСОБА_6 , зателефонував особі відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та в ході телефонної розмови остання роз'яснила ОСОБА_7 процедуру отримання інвалідності для подальшого списання з військового обліку та можливості подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.
Продовжуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон, з корисливих мотивів, 08.08.2024 приблизно о 18.07 год. ОСОБА_6 , перебуваючи особисто в кав'ярні «Sova», розташованої по вул. Чорноморівська, 8, у м. Світловодськ, а особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження шляхом телефонної розмови, повідомили ОСОБА_7 про необхідність спочатку передати їм грошові кошти у загальній сумі 20 000 доларів США, лише після чого будуть виготовлені та надані відповідні документи за допомогою, яких ОСОБА_7 зможе перетнути державний кордон України.
Так, 11.10.2024 близько 17.57 год. ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи свої спільні незаконні дії направлені на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, з корисливих мотивів, зустрілись з ОСОБА_7 в приміщенні кав'ярні «Sova», розташованої по вул. Чорноморівська, 8, у м. Світловодськ. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно повідомили останньому, що забезпечать виготовлення документів, які необхідні для перетину державного кордону України, а саме документацію про отримання інвалідності та подальшого списання з військового обліку, за допомогою яких можна здійснити виїзд за межі України та потім додатково проконсультують та вкажуть про необхідні подальші дії щодо його перетину.
Так, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_7 на виконання вказівок ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передав останнім чотири фотокартки розміром 3 х 4 з його зображенням, копію паспорта громадянина України, копію картки фізичної особи - платника податку на його ім'я та раніше обумовлені 20 000 доларів США (в перерахунку на офіційний курс НБУ становить 824 000 грн.) за сприяння в перетині державного кордону України, шляхом надання порад, вказівок та засобів.
У подальшому, цього ж дня о 18 год. 08 хв. ОСОБА_6 та особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, затримано на місці скоєння кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України, у зв'язку з чим останні не вчинили усіх дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Таким чином, у діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме, вчинення умисних дій, які виразилися у незакінченому замаху на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
У судовому засіданні ОСОБА_6 погодився із внесеним клопотанням, проте пояснив, що він нічого не вчиняв і відмовляється давати покази в порядку ст.63 Конституції України. В ході судового розгляду клопотання пояснював, що факт взяття коштів він не заперечує. Підтвердив, що ОСОБА_8 до нього звертався через знайомого ОСОБА_9 , з проханням допомогти вирішити питання щодо ухилення від мобілізації. Сума була оговорена в 20000 доларів, а потім зійшлися на 15000 доларів. Йому допомагав ОСОБА_10 , для створення дійсності. Вони зустрічалися або в кафе «Сова», або в парку біля вказаного кафе. ОСОБА_10 був уявною людиною, яка нібито вирішує якісь питання для ухилення від мобілізації.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в м.Знам'янка. Познайомився він з ОСОБА_11 через одного знайомого в ОСОБА_12 , для вирішення питання, щоб не йти служити. Зустрілися з ОСОБА_6 в червні 2024 року в ОСОБА_13 . Він запитував про необхідні документи, а той при ньому комусь дзвонив і на гучному особа на ім'я ОСОБА_14 говорив про пакет необхідних документів. Питання було про призначення пенсії шахтаря або інвалідності, що мало бути підставою для звільнення від служби. 25000 доларів було оговорено за вирішення вказаного питання. В червні 2024 року було дві зустрічі з ОСОБА_11 , а з ОСОБА_10 один раз зустрічалися, а один раз його чув по телефону. На третій зустрічі була передача коштів і документів. ОСОБА_11 він нічого не передавав, ні гроші, ні документи. Гроші і документи він давав ОСОБА_15 . Всі зустрічі з ними були в кафе «Сова». Після другої зустрічі з ОСОБА_11 він зрозумів, що той говорить неправду, тому і звернувся з письмовою заявою до СБУ.
Від допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 прокурор відмовився і вказана відмова за згодою інших учасників провадження, прийнята судом.
Вина ОСОБА_6 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:
- Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025120000000068 від 23 січня 2025 року та №12024120000000746 від 08 липня 2024 року по факту сприяння перетину державного кордону України;
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 підшукує осіб, що підлягають мобілізації та бажають її уникнути шляхом незаконного перетину державного кордону за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США;
- заявою ОСОБА_7 від 09.07.2024 року та протоколом його допиту, як свідка;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-відеоконтролю особи від 09 серпня 2024 року, яким підтверджується зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в кав'ярні «Сова» в м.Світловодськ, та їх спільна телефонна розмова з чоловіком на ім'я ОСОБА_14 . В ході зустрічі було досягнуто домовленість вирішити питання ОСОБА_7 щодо оформлення документів за якими не треба служити в ЗСУ, за грошову винагороду в розмірі 15000 доларів США;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-відеоконтролю особи від 18 липня 2024 року, яким підтверджується зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в кав'ярні «Сова» в м.Світловодськ, та їх спільна телефонна розмова з чоловіком на ім'я ОСОБА_14 . В ході зустрічі було досягнуто домовленість вирішити питання ОСОБА_7 щодо оформлення документів за якими не треба служити в ЗСУ, за грошову винагороду в розмірі 20000 доларів США;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-відеоконтролю особи від 18 липня 2024 року;
- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-відеоконтролю особи від 09 серпня 2024 року;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-відеоконтролю особи від 04 жовтня 2024 року;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-відеоконтролю особи від 11 жовтня 2024 року;
- протоколом огляду та вручення грошових купюр від 11 жовтня 2024 року;
- протоколами вручення покупцю спецтехніки та протоколом вилучення у покупця спецтехніки від 11 жовтня 2024 року;
- протоколами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від30 жовтня 2024 року;
- протоколом обшуку від 11 жовтня 2024 року, відповідно до якого в кафе «Сова» в м.Світловодськ, виявлено пакет чорного кольору в якому містилися 197 купюр номіналом 100 доларів США, копія паспорту ОСОБА_7 , заява ОСОБА_7 , довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , 4 фотокартки, форма ОК-5 на ім'я ОСОБА_7 . Крім того, виявлено та вилучено мобільний телефон у ОСОБА_18 та його особисті документи та 2 мобільні телефони у ОСОБА_6 ;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.10.2024 року ОСОБА_6 ;
- протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 від 11.10.2024 року;
- повідомленням про підозру ОСОБА_18 за ч.3 ст.332 КК України;
- повідомленням про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України;
- ухвалою слідчого судді від 13.10.2024 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;
- ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.10.2024 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
- протоколом огляду предметів від 14.10.2024 року;
- ухвалою слідчого судді від 09.12.2024 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;
- доказами, які характеризують та підтверджують особу ОСОБА_6 ;
- постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 06 лютого 2025 року;
- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 06 лютого 2025 року.
З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини кримінального провадження, та вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України.
Під час розгляду клопотання всі учасники судового провадження не заперечували на застосуванні стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку із звичайним наглядом, у зв'язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння маючи тяжке психічне захворювання у формі біополярного афективного розладу.
Аналізуючи надані докази та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Правилами ч.ч.1, 2 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, яка може бути застосована судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №580 від 24.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає тяжким психічним захворюванням у формі біополярного афективного розладу, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-31), на момент скоєння правопорушення, за своїм психічним станом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Натепер розлади психіки та поведінки внаслідок вживання галюциногенів психотичні розлади (відповідно до МКХ-10, F-16.5). Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги.
Висновки експерта не оспорюються учасниками судового провадження, не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України, в стані неосудності.
Зважаючи на характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 , який знаходиться на обліку у лікаря психіатра через психічне захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності останнього, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що він за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_6 обирався у вигляді домашнього арешту, проте 11 грудня 2024 року строк його дії закінчився. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513, КПК України, суд,-
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку із звичайним наглядом.
Речові докази:
-Мобільний телефон «SAMSUNG A15» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SAMSUNG GT E1200» ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 ; слот від сім картки НОМЕР_6 , USB флеш накопичувач, які запаковано до спец пакету WAR1544536, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1