Справа № 397/1367/25
н/п : 2/397/861/25
Про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13.11.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши клопотання представника Грициної Валентини Іванівни яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровградської області знаходиться цивільна справа за позовом представника Бабак - Гурарєвої Ярослави Тарасівни яка діє в інтересах фермерського господарства «Агроекохолод», до ОСОБА_1 , про визнання укладеним договору оренди землі.
На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання призначене на 26 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин, та усіх наступних судових засідань за участі представника відповідача Грициної В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -
Заяву представника Грициної Валентини Іванівни яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 26 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин, та усіх наступних судових засідань у цивільній справі № 397/1367/25 за позовом представника Бабак - Гурарєвої Ярослави Тарасівни яка діє в інтересах фермерського господарства «Агроекохолод», до ОСОБА_1 , про визнання укладеним договору оренди землі, провести за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатаГрициної Валентини Іванівни, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО