Справа № 405/8796/24
провадження № 1-р/405/14/25
06.11.2025 м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 12.06.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 405/8796/24 (провадження № 1кп/405/303/24),
встановив:
до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшла заява начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 12.06.2025 за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня винесення вироку, тобто з 12.06.2025, однак, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 11.06.2025 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 11 червня 2025 року, у справі № 405/8796/24 (провадження № 1кп/405/303/24).
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили.
Враховуючи неявку учасників судового провадження за зазначених обставин та положення ч.2 ст. 380 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Суд, дослідивши матеріали справи та вирок від 12.06.2025, приходить до висновку, що заява начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз'яснення вироку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Згідно вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.06.2025, як і в мотивувальній так і в резолютивній частині зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня винесення вироку, тобто з 12.06.2025. Також судом у строк покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано 1 (один) день попереднього ув'язнення, а саме - 11.06.2025.
Відповідно вирок суду викладений у ясній і зрозумілій формі, тому роз'ясненню не підлягає.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що вирок Подільського районного суду міста Кропивницького від 12.06.2025 є повним, зрозумілим і тому не потребує додаткового роз'яснення.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
постановив:
в задоволенні заяви начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , про роз'яснення судового рішення у справі № 405/8796/24 (провадження № 1-кп/405/303/24) -відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5