Справа № 1-140
2010 рік
іменем України
28 грудня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.
при секретарі Держепільській Т.М.,
з участю прокурорів Баглюк В.В. та Скидан О.О.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, не працюючого, засудженого:
1) 16 лютого 1998 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 81 ч. 3 ( редакції 1960 року) КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік,
2) 23 червня 1998 року тим же судом за ст. 81 ч. 3 ( редакції 1960 року) КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30 грудня 2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців і 27 днів,
3) 24 вересня 2003 року тим же судом за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07 березня 2006 року умовно-достроково на 1 рік і 1 місяць,
4) 24 червня 2009 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень,
військовозабов'язаного,
за ст. 309 ч. 2 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 повторно умисно, не маючи на те відповідного дозволу вчинив незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу за таких обставин:
ОСОБА_2, якого раніше засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повторно, порушуючи вимоги Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів» та «Про засоби протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також «Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», вчинив таке:
В перших числах липня 2010 року ОСОБА_2 у себе на вгороді, за адресою- АДРЕСА_1, рослину дикорослої коноплі, незаконно зірвав для особистого вживання без цілі збуту цб рослину, переніс у жилий будинок за тією ж адресою, відокремив гілки від стебла та листя. Листя залишив у каструлі в залі будинку, а гілки конопель загорнув у газетні згортки, які виніс у бесідку у дворі, де поклав для висихання у кухонний стіл. Коноплі вживав через саморобний пристрій, зі стінок якого після вживання конопель шляхом куріння в липні 2010 року зняв, смолу, яка утворилась від вживання конопель, і шматок смоли сховав у сірниковій коробок і зберігав вдома для особистого вживання. 16 серпня 2010 року працівниками міліції при огляді місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою були виявлено та вилучено:
- в залі будинку під кріслом у газетному згортку речовину вагою 7,55 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом,
- в бесідці в кухонному столі, два газетних згортки з рочовиною, вагою по 18,42 та 12,6 грами які є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом,
- у літній кухні у шкафу на плиті сірниковий коробок з речовину вагою у перерахунку на суху вагу 0,269 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канна бісу.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що влітку у себе на вгороді знайшов рослину конопель, яку для особистого вживання вирвав та приніс у будинок, де відокремив від стволу та листя, листя залишив у будинку гілки поклав до газетних згортків та висушив, вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, зі стінок якого знімав смолу, що потім ще раз курити. Робітники міліції, знайшли та вилучили у нього вдома коноплі.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт вилучення у домоволодіння ОСОБА_2 наркотичних засобів.
Вказаний факт також підтверджується протоколом огляду. (а.с. 7 - 9)
Згідно висновку судово-хімінчної експертизи, вилучені у ОСОБА_2 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, та екстрактом канна бісу.
(а.с. 22-25)
Згідно характеристики, за місцем проживання підсудний характеризується задовільно. ( а.с. 5)
До справи додано копії вироку, постанови про минулу судимість, згідно яких призначений за попереднім вироком штраф підсудний досі не сплатив. (а.с. 33-39
Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, тому що він умисно повторно вчинив незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд вважає рецидив злочину. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає його щире каяття.
Тому підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому що підсудний не відбув покарання за попереднім вироком, згідно ст. 71 КК України до знов призначеного покарання необхідно приєднати покарання за попереднім вироком - штраф 850 гривень.
Згідно ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути судові витрати на проведення експертиз.
Приєднані до справи речові докази - наркотичний засіб, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_2 до знов призначеного цим вироком покарання приєднати невідбуте ним покарання за вироком Пролетарського районного суду м. Донецька за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 850 гривень і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі і штрафу 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд, а після набрання вироком законної сили змінити на утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівськ Донецької області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно ст. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 31253272210095 банку ГУГК в Донецькій області МФО 834016 КОД ЗКПО 25574914 на проведення експертизи наркотичних засобів код експертної роботи 01.84.11 - 258 (двісті п*ятдесят вісім) гривень.
Речові докази - наркотичні засоби, які зберігаються в Олександрівському РВ УМВС України в Донецькій області, квитанція від 28 вересня 2010 року серії ФЭ № 027080, знищити.
На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівский районний суд протягом 15 діб.
Суддя В.А.Молчанов