Справа № 404/6445/24
Номер провадження 1-кп/404/304/24
13 листопада 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференц зв'язку в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120110000044 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись можливість переховування від суду, знищення речей та продовження злочинної діяльності.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник посилається на відсутність будь-яких доказів наявності ризику, відсутність доказів причетності обвинуваченого до інкримінованих правопорушень та надуманість позиції прокурора.
Судом встановлено наступне.
Обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - домашній арешт, який продовжувався судом до 16.05.2018 року. Однак, обвинувачений в судові засіданні не з'являвся, а 15.08.2018 року виїхав до Республіки Польща, будучи повідомленим про судовий розгляд на 21.09.2018 року на який обвинувачений не з'явився. В подальшому, обвинуваченого було оголошено в міждержавний розшук та обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Вказаний факт, неявки обвинуваченого в судове засідання, свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків.
Стосовно обґрунтованості підозри, суд звертає увагу на наявність відомостей в кримінальному провадженні, що свідчать про можливу причетність обвинуваченого до інкримінованих злочинів, а відтак і до обґрунтованості підозри.
Інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення є умисними, тяжкими, за своєю суттю є корисливими, обвинувачений офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається та особистих доходів для проживання не має, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність.
Таким чином, суд приходить до переконання що ризики, передбачені ст. 177 КПК України існують, а інші запобіжні заходи не забезпечать виконання процесуальних обов'язків обвинуваченим, а відтак, приходить до переконання про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого до обвинуваченого на 60 днів.
В даному випадку застава не визначається судом, так як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України інкримінується із застосуванням насильства.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 11.01.2026 року включно.
Заставу не визначати.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1