11.11.2025
Провадження № 2/389/1124/25
ЄУН 389/3547/25
11 листопада 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №17.04.2023-100000812 від 17 квітня 2023 року в розмірі 12947 грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп..
Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, 10 листопада 2025 року подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Так, приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що оспорювана сторонами по справі заборгованість за Кредитним договором №17.04.2023-100000812 від 17 квітня 2023 року в розмірі 12947 грн. 94 коп. сплачена в повному обсязі, що була предметом спору та те, що заява про закриття провадження у справі є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні, згідно з принципом диспозитивності вважаю за необхідне справу закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
З огляду на те, що суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору щодо заявлених позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2422 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260,353,354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №СЦ00041069 від 24 вересня 2025 року у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..
Оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах даної справи № ЄУН 389/3547/25.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.В. Берднікова