Справа № 386/888/21
Провадження № 1-кс/386/474/25
12 листопада 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної ОСОБА_4 внесеного в рамках кримінального провадження №1202112130000311 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, про вирішення питання про долі речових доказів
Старший дізнавач сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , запогодженнням з прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про долі речових доказів, у кримінальному провадженні №1202112130000311 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, про вирішення питання про долі речових доказів.
В обґрунтування внесеного клопотання вказав, що 06.09.2021 року до чергової частини Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт начальника СПД № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про те що від жителів смт. Вільшанка, ним було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на своїй земельній ділянці вирощує рослини конопель.
06 вересня 2021 року за вказаним матеріалами СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021121230000311, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
18.09.2021 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 29 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння яке належить ОСОБА_7 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці серед рослин кукурудзи виявлено 22 ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які вирвано з коренем із землі. Крім того в дворі даного домоволодіння за туалетом виявлено 4 ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які вирвано з коренем із землі. Крім того в дворі даного домоволодіння біля господарчої будівлі, яка використовується як курник виявлено 9 ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які вирвано з коренем із землі. В подальшому з метою проведення судової експертизи вибірково було відібрано з рослин виявлених на присадибній ділянці, біля туалету та курника 12 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано в один поліпропіленові мішок, білого кольору, до якого кріпляться паперова бирка: пакет № 1. Решту рослин з присадибної ділянки упаковано в три поліпропіленові мішки, білого кольору, до яких кріпиться паперові бирки: пакет № 3 в середині 9 рослини; пакет № 4 в середині 4 рослини, пакет № 5 в середині 3 рослини. Решту рослин, що були виявлені та вилучені в дворі домоволодіння за туалетом та біля господарчої будівлі яка використовується як курник було поміщено в один поліпропіленовий мішок, білого кольору, до якого прикріплено паперову бирку: пакет № 2 в середині 7 рослин.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7721-НЗПРАП від 27.09.2021 року надані на дослідження рослини є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.
18.09.2021 року 23 рослини роду конопель, які знаходяться в чотирьох поліпропіленових мішках, білого кольору, до яких кріпляться паперові бирки: пакет № 2 в середині 7 рослин; пакет № 3 в середині 9 рослин, пакет № 4 в середині 4 рослини, пакет № 5 в середині 3 рослини - визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
30.10.2021 року у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів.
На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду місця події рослини, (з стеблами, листям, верхівками, корінням) зеленого кольору, є рослинами роду конопель та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, підлягають знищенню за рішенням слідчого судді, тому на даний час виникла необхідність у вирішенні питання про подальшу долю зазначених речових доказів.
Просила вирішити питання щодо знищення речового доказу, а саме: 23 рослин роду конопель, які знаходяться в чотирьох поліпропіленових мішках, білого кольору, до яких кріпляться паперові бирки: пакет № 2 в середині 7 рослин; пакет № 3 в середині 9 рослин, пакет № 4 в середині 4 рослини, пакет № 5 в середині 3 рослини - та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, по матеріалам кримінального провадження № 1202112130000311 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В судове засідання дізнавач та прокурор, не зявилися подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, та просили внесене клопотання задовольнити.
З урахуванням заяви дізнавача та прокурора відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите дізнавачем, слідчим, прокурором клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202112130000311 від 06.09.2021 року, за ознаками правової кваліфікації передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України.
В період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 29 хв. 18.09.2021 року, в ході проведення обшуку домоволодіння яке належить ОСОБА_7 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці серед рослин кукурудзи було виявлено 22 ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які вирвано з коренем із землі. Крім того в дворі даного домоволодіння за туалетом виявлено 4 ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які вирвано з коренем із землі. Крім того в дворі даного домоволодіння біля господарчої будівлі, яка використовується як курник виявлено 9 ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які вирвано з коренем із землі.
В подальшому з метою проведення судової експертизи вибірково було відібрано з рослин виявлених на присадибній ділянці, біля туалету та курника 12 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано в один поліпропіленові мішок, білого кольору, до якого кріпляться паперова бирка: пакет № 1. Решту рослин з присадибної ділянки упаковано в три поліпропіленові мішки, білого кольору, до яких кріпиться паперові бирки: пакет № 3 в середині 9 рослини; пакет № 4 в середині 4 рослини, пакет № 5 в середині 3 рослини. Решту рослин, що були виявлені та вилучені в дворі домоволодіння за туалетом та біля господарчої будівлі яка використовується як курник було поміщено в один поліпропіленовий мішок, білого кольору, до якого прикріплено паперову бирку: пакет № 2 в середині 7 рослин.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7721-НЗПРАП від 27.09.2021 року надані на дослідження рослини є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.
18.09.2021 року 23 рослини роду конопель, які знаходяться в чотирьох поліпропіленових мішках, білого кольору, до яких кріпляться паперові бирки: пакет № 2 в середині 7 рослин; пакет № 3 в середині 9 рослин, пакет № 4 в середині 4 рослини, пакет № 5 в середині 3 рослини - визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
30.10.2021 року старшим дізнавачем СД Голованівського РВП в Кіровогроадській області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження №1202112130000311 від 06.09.2021 року, на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно із висновками Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд вказав, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч.9 ст.100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до п.4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.
Згідно ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об'єктах, які визнано речовими доказами, проведеною експертизою встановлено приналежність до наркотичних засобів, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закрито, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров'я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв'язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.
Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите, а доля речових доказів не вирішена постановою дізнавача, тому вилучені речовини необхідно знищити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №1202112130000311 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: 23 рослин роду конопель, які знаходяться в чотирьох поліпропіленових мішках, білого кольору, до яких кріпляться паперові бирки: пакет № 2 в середині 7 рослин; пакет № 3 в середині 9 рослин, пакет № 4 в середині 4 рослини, пакет № 5 в середині 3 рослини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Виконання ухвали доручити Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1