Справа №339/339/25
38
2/339/235/25
13.11.25 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Представник позивача Усенко М.І. звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19450 грн за кредитним договором № 5796435 від 05 січня 2023 року.
25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.
Представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі, що не суперечить вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач відзив на позов не подав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Так, судом встановлено, що 05 січня 2023 року ОСОБА_1 заповнила анкету-заяву на кредит № 5796435, в якій замовила в ТОВ "МІЛОАН" кредит на суму 5000 грн (а.с. 18).
Після погодження замовленої суми кредиту ТОВ "МІЛОАН" відповідач підписала з вказаним Товариством електронним цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора F49417 договір про споживчий кредит, графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с.19-25).
26 квітня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено договір відступлення прав вимоги №93-МЛ, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с.28-32).
Згідно додаткової угоди №1 від 26 серпня 2025 року внесено зміни в реєстр боржників (а.с.33,34-35).
З витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимог вбачається, що позивачу перешло право вимоги до відповідача на суму заборгованості 16900 грн, з яких: залишок по тілу кредиту 5000,00 грн, залишок по відсотках 11400 грн, залишок по комісії 500 грн, гарахлваної (а.с.34).
В той же час, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума заборгованості становить уже 19450 грн, з яких: залишок по тілу кредиту 5000,00 грн, залишок по відсотках 1395000 грн, залишок по комісії 500 грн (а.с. 20).
Однак, ні в позовній заяві, ні в долучених письмових доказах представником позивача не надано обгрунтованих розрахунків щодо стягнення саме 19450 грн. заборгованості .
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно частини 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, наявність вказаної інформації та відповідних доказів на підтвердження обставин щодо нарахування суми боргу є необхідною для прийняття законного та вмотивованого рішення, тому витребувана інформація необхідна для повного і всебічного з"ясування обставин справи.
З огляду на викладене, керуючись ст.76, 77, 81 ст. 260-261 ЦПК України, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» обгрунтований розрахунок заборгованості в розмірі 19450 грн за кредитним договором № 5796435 від 05 січня 2023 року.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.С.