Справа № 197/1123/25
Провадження № 3/197/423/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
13 листопада 2025 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
20.09.2025 об 11:00 год. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виражалось в тому, що малолітній ОСОБА_1 перебував без догляду дорослих в с. Олександрія по вул. Центральна, в той час як батько ОСОБА_1 перебував у сусіда, чим порушив ст.150 Сімейного кодексу України.
До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2025 року серії ВАД №872441, 20.09.2025 об 11:00 год. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виражалось в тому, що малолітній ОСОБА_1 перебував без догляду дорослих в с. Олександрія по вул. Центральна, в той час як батько ОСОБА_1 перебував у сусіда, чим порушив ст.150 Сімейного кодексу України.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , фотозображеннями, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провиниОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції статті, так як на думку судді це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
С у д д я: О.Г. Геря