Справа № 216/6475/25
Провадження 1-кп/216/699/25
13 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який на час скоєння кримінального правопорушення перебував на посаді оператора-електрика зенітно ракетно-артелерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні “солдат»,не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у кримінальному провадженні № 42023041330000488 від 21.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_5 бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_6 бере участь у судовому засіданні в режимі відео конференції
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №42023041330000488 від 21 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
13.11.2025 р. на адресу суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку із добровільним бажанням обвинуваченого ОСОБА_3 повернутись до проходження військової служби.
В судовому засіданні 13.11.2025 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання.
Суть обвинувачення у кримінальному провадженні:
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в посаді оператора-електрика зенітно ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26.10.2023, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, з метою ухилитись від військової служби в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону
України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, ввірених йому за посадою, заходів для повернення до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 не приймав, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за ознаками дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 зазначає, зокрема, що ОСОБА_3 добровільно бажає повернутися на військову службу, про що свідчить подане ним клопотання від 30.10.2025 р., подана письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження обвинуваченим ОСОБА_3 проходження військової служби в складі даної військової частини.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання захисника та підтвердив, що має бажання та намір повернутися до військової служби в лавах ЗСУ, про що подав письмове клопотання від 30.10.2025 р. (знаходиться в матеріалах справи).
Прокурор заявив, що не заперечує проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку з продовженням проходження військової служби.
Також в матеріалах справи знаходиться письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_7 , в якій останній надає згоду на продовження ОСОБА_3 проходження військової служби у вказаній військовій частині.
В підготовчому судовому засіданні судом досліджено копії матеріалів кримінального провадження №42023041330000488 від 21.11.2023 р. та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягався.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 1 та 3 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно зі ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
На виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України судом було роз'яснено обвинуваченому суть обвинувачення, нереабілітуючу підставу звільнення від кримінальної відповідальності й відповідні правові наслідки, а також його право відмовитись від закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку.
При цьому обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні ствердив про розуміння ним суті висунутого обвинувачення й підстави звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави та наполягав на задоволенні заявленого клопотання.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягався, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно з наданою суду письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_7 останній надає згоду на продовження ОСОБА_3 проходження військової служби у вказаній військовій частині.
З огляду на наведене суд, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього.
Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 401, 408 КК України, ст. ст. 203, 284, 285, 286, 288, 376 КПК України суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження №42023041330000488 від 21.11.2023 р. стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дінпропетровської області від 23.09.2025 року скасувати, негайно звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду.
Зобов'язати ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_1