Справа № 206/5041/25
Провадження № 2/206/2761/25
11.11.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в
складі:
головуючої-судді Плінської А.В.
при секретарі Білій О.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах якої діє мати - ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкової маси,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в інтересах якої діє мати - ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкової маси.
Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від:
Центрально - міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі ( 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 10) інформацію, в тому числі копію заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ;
Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А) інформацію щодо кількості дзвінків на лінію 102, здійснених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 для виклику поліції на адресу: АДРЕСА_1 в період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року щодо сварок;
Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, приміщення №107) інформацію про дати виїзду та в'їзду в Україну в період з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
ПАТ «Київстар» інформацію про дату останнього відновлення номеру телефону НОМЕР_2 та особу, яка таке відновлення здійснила.
На обґрунтування вимог представник відповідача вказав, що дані докази мають значення для встановлення істини по справі, входять до предмету доказування, однак на запити йому було відмовлено в наданні інформації.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки витребувані докази мають відношення до обставин, який підлягають доказуванню у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи. В частині, щодо витребування в ПАТ «Київстар» інформацію про дату останнього відновлення номеру телефону НОМЕР_2 та особу, яка таке відновлення здійснила суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки дане не входить до предмету доказування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,84 ЦПК України, суд-,
Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з: Центрально - міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі ( 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 10) інформацію, в тому числі копію заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ;
Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А) інформацію щодо кількості дзвінків на лінію 102, здійснених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 для виклику поліції на адресу: АДРЕСА_1 в період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року щодо сварок;
Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, приміщення №107) інформацію про дати виїзду та в'їзду в Україну в період з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувані докази надати суду в строк до 10 грудня 2025 року.
Попередити осіб які виконують вказану ухвалу про відповідальність за невиконання вимог суду.
В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Плінська