Справа № 187/784/25
2/0187/571/25
10 листопада 2025 року сел. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та заміну способу стягнення аліментів,-
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та заміну способу стягнення аліментів.
Позивач просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; змінити спосіб стягнення з відповідача аліментних виплат на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частки всіх видів заробітку(доходу) на тверду грошову суму в розмірі 5000.00 грн щомісячно; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та розглядати справу постановлено за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач до суду повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву або будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надано.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
З огляду на викладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та заміну способу стягнення аліментів, розглянути з винесенням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул