Справа № 185/10317/24
Провадження № 6/185/498/25
12 листопада 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Ірини Леонідівни про виправлення описки,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 07 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21.09.2023 у розмірі 839 007 (вісімсот тридцять дев'ять тисяч сім) гривень 46 копійок, що складається з : основної суми боргу 821 896 (вісімсот двадцять одна тисяча вісімсот дев'яносто шість) гривень 00 копійок; 3% річних - 17 111 (сімнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 46 копійок.
11 вересня 2025 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2025 року позивачу було видано виконавчий лист у якому невірно вказано РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/10317/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Зазаначити у виконавчому листі, виданому 11 вересня 2025 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2025 року РНОКПП стягувача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна