справа №176/3380/25
провадження №3/176/961/25
13 листопада 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надішли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
12 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника відділу підтримання публічного обвинувачення в суді, протидії порушенням прав людини у правоохоронній і пенітенціарній сферах та забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції обласної прокуратури Дубовика Олександра Івановича про проведення судового засідання по справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Так, статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Крім того, згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи викладене, оскільки начальник відділу підтримання публічного обвинувачення в суді, протидії порушенням прав людини у правоохоронній і пенітенціарній сферах та забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції обласної прокуратури Дубовик О.І. звернувсь до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативності судового провадження, застосувавши аналогію закону з процесуальними нормами КПК України,вважаю за доцільне задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 283-285 КУпАП, 336 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,-
Судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, проводити з участю начальника відділу підтримання публічного обвинувачення в суді, протидії порушенням прав людини у правоохоронній і пенітенціарній сферах та забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції обласної прокуратури Дубовика Олександра Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови надіслати особі, яка приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА