справа №176/2951/25
провадження №2-о/176/99/25
Іменем України
06 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
за участі секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ткачука В.М., звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовую тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.
Однак, після звернення до нотаріуса було виявлено невідповідність в поданих нею документах, оскільки в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності в написанні прізвища, а саме замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 ». Просила встановити юридичний факт родинних відносин між ними, а саме, що померла ОСОБА_2 є її рідною матір'ю. Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини.
Заявниця, у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, представником заявниці - адвокатом Ткачук В.М. подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за відсутності заявника та її представника, заяву підтримують та просять задовольнити.
Заінтересована особа Корецька міська рада про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, для участі у судовому засіданні свого представника не направила, у своїй заяві просить розгляд справи проводити за відсутності її представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 . Однак, після звернення до нотаріуса було виявлено невідповідність в поданих нею документах, оскільки в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть її матері є розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».
Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника Серії НОМЕР_1 видане 11 червня 2025 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 . Серія НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА