Справа № 212/11514/24
2/212/643/25
13 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільної сумісною власністю, поділ майна
встановив:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року у справі призначена судова автотоварознавча експертиза та провадження зупинене до проведення експертизи.
15 жовтня 2025 року ухвалою суду відновлено провадження у справі у зв'язку із виконання ухвали суду від 14.02.2025 та отриманням висновку експерта.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду задовольнити клопотання про виклик свідків.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, скористався своїм правом та 26 грудня 2024 року подав до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи, свідків.
Керуючись ст. ст. 91, 196, 197, 198, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільної сумісною власністю, поділ майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2025 року на 10-30 годину у залі судового засідання №300, в приміщенні Покровського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис