Справа № 932/13102/24
Провадження № 2/932/3979/24
02 жовтня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Панчоха В.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 26 вересня 2009 року між ним та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. Від шлюбних стосунків мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду сім ї є те, що між ними припинені шлюбні стосунки та ведення між ними спільного господарства з 2022 року, між ними існували формальні сімейні стосунки, вони мали протилежні погляди на сімейне життя та давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач ОСОБА_7 створила нову сім?ю та мешкає за кордоном. Залишила своїх малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_8 з серпня 2023 року разом з батьком, які потребують особливої турботи матері у підлітковому віці. 11 жовтня 2024р. шлюб Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розірвано, 12.11.2024р. рішення набрало законної сили. Відповідач припинила спілкування з ним та дітьми, взагалі не цікавиться життям дітей. Від родичів стало відомо, що у відповідача у грудні 2024р. народилась дитина. Відповідач фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов?язків щодо своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ігноруючи положення закону, яким визначений чіткий імперативний припис щодо обов?язку батьків брати участь у вихованні та утриманні дитини. Відповідач відсторонилась від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, їх долею не цікавиться.
Він як батько піклується та виховує неповнолітніх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно відвідує сімейного лікаря, відповідно до віку робить відповідні щеплення, цікавиться успішністю дітей у школі, відвідує батьківські збори. Для розвитку дітей він прикладає всі свої зусилля та можливості. Діти навчаються в МКЗК «Дніпровська дитяча музична школа», донька одночасно займається спортом, з листопада 2024р. відвідує секцію бадмінтон. Він піклується про фізичний і духовний розвиток сина та доньки, їх розвиток відповідно до віку дітей, всі питання щодо виховання вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Наразі діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мешкають з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
26.09.2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_4 уклали шлюб (а.с.34).
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31-32).
Згідно рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.35-39).
Згідно відповіді КНП ЦПМСД №2 ДМР від 13.12.2024 декларації з сімейним лікарем на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено батьком, законним представником неповнолітніх дітей (а.с.17-18, 25-26).
Згідно відповідей «Дніпровського україно-французького ліцею №126 з поглибленим вивченням французької мови» Дніпровської міської ради від 16.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є учнями цього закладу. З 2021 року мати ОСОБА_3 з адміністрацією закладу освіти та класним керівником сина не спілкується. Батьківські збори не відвідує. Успішністю сина не цікавиться. Учень 9-В класу ОСОБА_5 наразі проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 приділяє належну увагу вихованню сина ОСОБА_13 , контролює його навчання та поведінку, вчасно відвідує батьківські збори, постійно тримає зв'язок з класним керівником. ОСОБА_10 навчається у 8-А класі з 02.09.2024 року. За цей період мати дівчинки ОСОБА_3 жодного разу не зверталася до класного керівника її доньки з питань організації навчання, успішності доньки, її поведінки. Батьківські збори не відвідує. Усі питання шкільного життя вирішували з батьком ОСОБА_1 , який постійно в курсі усіх питань навчання дівчинки, відвідує батьківські збори, постійно на зв'язку і в електронному щоденнику, і в класній групі спілкування в Телеграмі, надає посильну допомогу, завжди звертається за порадою, вчасно попереджає про причини відсутності доньки на уроках (а.с.28, 30).
Згідно висновку Органу опіки та піклування - Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради №4/3-193 від 04.06.2025 року, орган опіки вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дитина ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком та братом ОСОБА_13 , навчається у школі №112, у 9 класі. У них в сім'ї добрі стосунки. З матір'ю вони не спілкуються уже 2 роки. Вони посварились, тому і не спілкуються. З 2022 року вони разом з матір'ю переїхали до Франції, прожили там рік, їм там не подобалась школа і іноді сварились з матір'ю. Та у 2023 році матір привезла їх до батька в Україну і залишила їх з батьком, а сама повернулась до Франції. Також зазначила, що у матері у Франції своя родина та народилась дитина. Зараз мати зовсім не цікавиться їхнім життям, не виховує їх з братом.
Дитина ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком та сестрою, навчається у ліцеї №126 у 10 класі. У 2022 році вони з матір'ю переїхали жити у Францію, але їм там не подобалось ,і вони вмовили її привезти їх до України, до батька. Вона їх привезла до батька, залишила їх та поїхала. Тому з 2023 року вони проживають разом з батьком, з матір'ю вони не спілкуються, мати зовсім не цікавиться їхнім життям.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов'язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.
У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Оскільки відповідачка тривалий час не виховує та матеріально не утримує своїх сина та дочку, не цікавиться їхнім життям, не спілкується з ними і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вона не піклується про своїх дітей, не проявляє до них щонайменшої материнської турботи, суд вважає, що відповідачка має бути позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 , оскільки це відповідає інтересам дітей та їх благополуччю.
На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, буд.70, ЄДРПОУ 44017322, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 13.10.2025.
Суддя О.А. Рибкін