Справа № 932/1598/25
Провадження № 2/932/666/25
Іменем України
13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Теліціної О.О.,
представника відповідача Відякіної Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Ковалик Марина Федорівна (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (ЄДРПОУ 42082379, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 127 «Б»), про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалик Марина Федорівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом в розмірі 67 473,93 грн., 169,37 грн. нараховані проценти, 906,98 грн. нарахований індекс інфляції за період з 01.08.2024 р. по 03.02.2025 р., а всього 68 450,28 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн..
18 лютого 2025 року ухвалою суду позовну заяву призначено до розгляду, при цьому в ухвалі учасникам справи роз'яснено, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 неодноразово викликалися до суду у судові засідання, а саме на 17 березня 2025 року, 15 квітня 2025 року, 21 травня 2025 року, 08 липня 2025 року, 17 вересня 2025 року, 13 листопада 2025 року, повідомлялися належним чином, проте на виклики суду у судові засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності від них до суду не надходило.
Представник відповідача Відякіна Х.В. надала відзив на позовну заяву, відповідно якого просила суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» 67 473,93 грн - основний борг, 169,37 грн - 3% річних, 806,98 грн - інфляційні втрати. У судовому засіданні надала клопотання про закриття провадження по справі № 932/1598/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством у сумі 67 473,93 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят три гривні 93 коп.) у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач по справі не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду через повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача.
Керуючись ст.257 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Ковалик Марина Федорівна (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (ЄДРПОУ 42082379, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 127 «Б»), про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Малінов