Справа № 573/1908/25
Номер провадження 2/573/608/25
13 листопада 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
представника позивача: Касатської Ю.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом,
Ухвалою судді від 19.09.2025 відкрито провадження у справі з призначенням її до підготовчого засідання.
12.11.2025 до суду від представника відповідача - АТ КБ «Приват Банк» надійшли пояснення по справі у яких представник заперечує проти задоволення позову.
12.112025 до суду від представника позивача - адвоката Касатської Ю.А. надійшла відповідь на відзив.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, представник останньої - адвокат Касатська Ю.А. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, направив заяву у якій не заперечує проти задоволення позову.
Представник відповідача -АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти визнання позовних вимог з підстав, викладених у поясненні.
В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.
Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 191, 197-198, 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 11 грудня 2025 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В судове засідання викликати учасників.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.
Суддя: