Справа №523/22111/25
Провадження №1-кп/523/1920/25
13 листопада 2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024150020001608 від 10 вересня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом та перебував у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , у війковому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у вищевказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому провадженні судом установлено, що відповідно до клопотання ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, діючи умисно, в умовах воєнного стану 17 грудня 2023 року о 08 год 00 хв не з'явився з відпустки на службу у розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_3 , та ухилявся від військової служби до 29 квітня 2024 року. Надалі, 29 квітня 2024 року о 14 год 00 хв ОСОБА_4 добровільно та з власної ініціативи з'явився до військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_3 зі з'явленням із зізнанням та повідомив про себе та вчинений ним злочин і про бажання подальшого проходження військової служби, чим закінчив вчиняти триваючий злочин.
Прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Іванівського районного суду Одеської області з наступних підстав.
Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно з п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Місцем вчинення правопорушення є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об'єктивну сторону складу кримінального правопорушення, незалежно від місця настання суспільно небезпечних наслідків.
Початком кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України вважається момент фактичного самовільного залишення військової частини або місця служби, а кінцем - день повернення в частину або затримання поза межами частини.
Відповідно до клопотання кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 почав вчиняти та закінчив у смт. Іванове Одеського району Одеської області, що належить до територіальної юрисдикції Іванівського районного суду Одеської області.
За таких обставин, на підставі ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися Іванівським районним судом Одеської області.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, що може мати наслідком скасування судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, а також з метою дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК України до Іванівського районного суду Одеської області за підсудністю.
Керуючись ст. 32, 34, 376, 412, 615 КПК України, суд
Передати клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150020001608 від 10 вересня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення в порядку ст.34 КПК України до Іванівського районного суду Одеської області за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1