Справа № 522/17541/21
Провадження № 2-п/522/156/25
12 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.07.2022 року по цивільній справі № 522/17541/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Авенір-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віаромо», Товариство з обмеженою відповідальністю, «СБІ - Компані», Публічного акціонерного товариства «КБ Актив Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольська О.В., про припиненя договору іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивачів було задоволено.
Представник заявника, 10.11.2025 року надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого 20.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Авенір-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віаромо», Товариство з обмеженою відповідальністю, «СБІ - Компані», Публічного акціонерного товариства «КБ Актив Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольська О.В., про припиненя договору іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна. Також просив поновити пропущені строки на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказує, що з повним текстом заочного рішення представник ознайомився лише 31.10.2025 року.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду судом.
Керуючись ст. 286 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року по цивільній справі № 522/17541/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Авенір-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віаромо», Товариство з обмеженою відповідальністю, «СБІ - Компані», Публічного акціонерного товариства «КБ Актив Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольська О.В., про припиненя договору іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна в залі засідань № 215, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 18 листопада 2025 року на 13 годин 00 хвилин.
Направити сторонам по справі копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя А.В. Науменко