Ухвала від 13.11.2025 по справі 505/2212/25

Справа № 505/2212/25

Провадження № 4-с/505/32/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м.Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання.

Заявник просить суд:

- визнати дії приватного виконавця Шуляченка М.Б. незаконними;

- зобов'язати приватного виконавця закрити виконавче провадження № 74088747;

- визнати такими, що втратили чинність усі постанови винесені у межах виконавчого провадження № 74088747, у тому числі постанову про арешт коштів боржника від 24.10.2025.

- зобов'язати приватного виконавця повідомити банківські установи про зняття арешту з рахунків боржника для їх фактичного розблокування.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте в порушення зазначеної норми в наданій скарзі відсутні дані ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скаржником подана скарга без додержання вимог ч.ч.3,4 ст. 448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
131754474
Наступний документ
131754476
Інформація про рішення:
№ рішення: 131754475
№ справи: 505/2212/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.01.2026)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: ТОВ «Юніт Капітал» до Саламахи А.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
19.08.2025 09:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області