Справа №601/3379/25
Провадження № 3/601/1395/2025
13 листопада 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., під час підготовки адміністративної справи до розгляду, яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 130 КУпАП,-
встановив:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 496727, 28.10.2025 о 18:07:47 в с. Великі Бережці по вулиці Л.Українки, водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керував транспортним засобом марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор Алкотест 6810 Драгер, результат 0.58 проміле, тест 6720. Від керування транспортного засобу відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП.
Повторність має місце у разі скоєння особою протягом року однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. Однак, до матеріалів не додано належним чином завіреної копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, що набрало законної сили.
Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення співробітниками поліції, не додано відомостей про те, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія на керування транспортними засобами. В зв'язку із чим, суд позбавлений можливості, всебічно і повно розглянути справу, вирішити її в точній відповідності з законом.
Зазначені недоліки не дають можливості встановити в діях наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу.
За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись статтями 33, 277, 268 КУпАП, суддя, -
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП повернути до Кременецького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: