Дело № 1-685/2010 г.
22 декабря 2010 г. Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Середней Н.Г.
при секретаре Коваленко А.С.,
с участием прокурора Пыпки А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:
26.02.2004 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 187 ч. 2, 69, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 23.02.2005 г. освобождение от наказания отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 4 г., освобождена 29.05.2007 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день;
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 09 августа 2010 г. примерно в 13.30 час., находясь в швейном цеху ЧП «Любичевы» расположенном по ул. Харцызская, 14 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, встретив ранее знакомую ОСОБА_2, и реализуя умысел на завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, заранее зная, что не возвратит мобильный телефон, путем злоупотребления доверием, завладела мобильным телефоном «Самсунг-Е490» стоимостью 988 грн. в котором находилась сим-карта оперетора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., принадлежащим потрепевшей ОСОБА_2 Завладев телефоном, подсудимая ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и расопрядившись по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1013 грн.
Кроме того, 13.09.2010 года примерно в 10.00 час., подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение , хранение наркотического средства как с целью сбыта, так и для личного употребления, прибыла в балку, расположенную вблизи ул. Шуйской Ц-Городского района г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица взяла под реализацию, таким образом незаконно приобрела, в медицинском шприце примерно 10,0 мл. наркотического средства-опия ацетилированного. После этого, подсудимая ОСОБА_1, находясь на территории указанной балки продала ранее незнакомой ОСОБА_3 за 60 грн. 1,5 мл. особо опасного наркотического средства содержащего, согласно заключения судебно-химической экспертизы опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,09 гр. В этот же день в 11.00 час., ОСОБА_3 была задержана сотрудниками милиции на территории балки вблизи ул. Шуйской Ц-Городского района г. Кривого Рога, у которой в ходе наружного осмотра в кармане женской сумочки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл с указанным наркотическим средством, которое она незаконно приобрела у ОСОБА_1, и хранила при себе для личного употребления.
В этот же день, 13.09.2010 г. в 11.30 часов, ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции на территории балки, при наружном осмотре у нее обнаружили и изъяли с из-за пояса брюк денежные средства в сумме 200 грн., вырученные за сбыт наркотического средства, а также медицинский шприц объемом 20,0 мл. с 5,0 мл. жидкости содержащей, согласно заключения судебно-химической экспертизы опий ацетилированный, (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,3 грамма, часть из которого, примерно 2,0 мл, она незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта, а часть - примерно 3 мл. хранила для личного употребления.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_1 14.09.2010 года, примерно в 10.30 часов, находясь в лесополосе, расположенной возле «Онкодиспансера» по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о сбыте наркотических средств, оговорив при этом, что неустановленное следствием лицо будет предоставлять ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, а ОСОБА_1 будет незаконно сбывать указанное наркотическое средство гражданам в этой лесополосе, по цене 40 гривен за 1 мл наркотического средства, при этом в качестве оплаты будет получать от него ежедневно денежные средства в сумме 180 грн .
22.09.2010 г. подсудимая ОСОБА_1 примерно в 06 час. 45 мин., находясь в указанной лесополосе, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыла ОСОБА_4 за 40 грн. 1.0 мл. наркотического средства, содержащего согласно заключения эксперта опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,04 г., а примерно в 06 часов 55 мин. - ОСОБА_5 за 80 грн. 2.0 мл. наркотического средства, содержащего согласно заключения эксперта опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 г. В тот же день ОСОБА_4 и ОСОБА_5 добровольно выдали работникам милиции приобретенное для личного употребления наркотическое средство опий ацетилированный.
После этого подсудимая ОСОБА_1, примерно в 07.05 часов, реализовав корыстный умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, передала вырученные от продажи наркотических средств деньги в сумме 220 грн. неустановленному следствием лицу, а денежные средства в сумме 180 грн. оставила себе в качестве оплаты.
В этот же день, примерно в 16 часов подсудимая ОСОБА_1 была задержана в лесополосе, расположенной между «Онкодиспансером» по ул. Днепропетровское шоссе и жилым массивом мкр. Восточный-1 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога работниками милиции, которые в ходе осмотра у ОСОБА_1 изъяли денежные средства в сумме 25 грн., и медицинский шприц емкостью 20 мл. с наркотическиме средство объемом 18.0 мл, содержащим согласно заключения эксперта опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,72 г., и по своему виду и составу однородно с веществом, изъятым у ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которое ОСОБА_1 хранила для дальнейшего сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что с апреля 2010 г. она работала в швейном цеху у частного предпринимателя ЧП «Любечевы». 09.08.2010 г. у нее был выходной, однако она пришла на работу, чтобы одолжить денег. У сотрудницы ОСОБА_2 она попросила телефон позвонить, телефон решила не отдавать, а продать на рынке. ОСОБА_2 дала ей телефон, она вышла на улицу позвонить и скрылась. Кроме того, утром 13.09.2010 года для того, чтобы купить «ширку» для личного употребления прибыла в балку, расположенную вблизи ул. Шуйской Ц-Городского района г. Кривого Рога. Так, как денег у нее не было попросила у визуально знакомого парня одолжить «ширку» чтоб уколоться. Тот одалживать отказался, однако предложил ей стать продавать наркотик, за что она сможет остаток «ширки» употребить. Она согласилась. Продала наркотик нескольким наркоманам, после чего ее задержали работники милиции, оставшийся наркотик - изъяли. Так, как ее отпустили на подписку, 14.09.2010 года, примерно в 10.00 часов она решила пойти за «ширкой» на так называемую «банку», которая находится в лесополосе, расположенной возле «Онкодиспансера» по ул. Днепропетровское шоссе. Там к ней подошел ранее незнакомый парень и предложил осуществлять продажу наркотиков по цене 40 грн. за 1 мл. за что он будет ей платить 180 грн. ежедневно. Она согласилась, потому что нуждалась в денежных средствах. Она продавала наркотик в течении недели, примерно по 100 мл. ежедневно. 22.09.2010 г. утром она продала примерно 10 мл. наркотиков, из вырученной суммы оставила себе 180 грн., а затем уехала в город. Примерно в 15.50 часов она вернулась в лесополосу, получила наркотик для продажи, однако примерно в 16.00 час. была задержана работниками милиции, которые изъяли у нее наркотик и оставшиеся от продажи деньги в сумме 25 грн.
Кроме полного признания подсудимой своей вины и ее показаний, она также подтверждается материалами дела.
Так, из заявления ОСОБА_2 в органы милиции следует, что 09.08.2010 г. ОСОБА_1 путем злоупотребления доверием завладела ее мобильным телефоном (т. 3 л.д. 4). Стоимость похищенного у ОСОБА_2 телефона составляет 988 грн. (т. 3 л.д. 16 - квитанция). Согласно протокола осмотра от 14.08.2010 г. был осмотрен телефон марки «Самсунг Е-490», имейл НОМЕР_1 переданный ОСОБА_6, который пояснил, что телефон приобрел за 100 грн. у беременной женщины (т. 3 л.д. 6). Телефон под сохранную расписку возвращен ОСОБА_2 (т. 3 л.д. 14).
Согласно протоколов осмотра от 13.09.2010 г. у ОСОБА_1 был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета примерно 5,0 мл., а также денежные средства в сумме 200 грн., а у ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 1,5 мл. (т. 2 л.д. 4-5, 11-12).
Из заключения специалиста № 58/10-1686 от 13.09.2010, № 58/10-1687 от 13.09.2010 г., судебно-химической экспертизы № 58/10- 847 от 06.10.2010 г. следует, что, изъятые у ОСОБА_3 ОСОБА_1 жидкости, содержат опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,09 г., 0,3 г. соответственно, по виду и составу жидкости однородны (т. 2 л.д.14, 46, 48-50).
Согласно протокола осмотра и изъятия от 22.09.2010 года у ОСОБА_1 был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета примерно 18 мл., а также денежные средства в сумме 25 грн. (т. 1 л.д. 3-5). Из протоколов осмотра от 22.09.2010 г. усматривается, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждый в отдельности добровольно выдали работникам милиции медицинские шприцы емкость 1 мл. и 2 мл. соответственно с жидкостью коричневого цвета, пояснив, что в шприце находится наркотическое средство, которое они приобрели для личного употребления, описали приметы женщины у которой приобрели наркотик (т. 1 л.д. 8, 11).
Из заключения специалиста № 58/10-1762 от 23.09.2010, № 58/10-1763 от 23.09.2010 г. и № 58/10-1764 от 23.09.2010 г. , судебно-химической экспертизы № 58/10- 880 от 18.10.2010 г. следует, что, изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 жидкости, содержат опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,7 г., 0,04, 0,08 г. соответственно, по виду и составу жидкости однородны (т. 1 л.д.17, 19, 21, 50-55).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта; по ч. 2 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершила тяжкое преступление и средней тяжести, имеет троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающим обстоятельством при назначении наказания за совершение преступления по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины является рецидив преступлений, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние. С учетом изложенного, смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах минимального срока установленного санкцией статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание
по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного ) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины к отбытию окончательно определить наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение, в сок отбытия наказания зачесть период пребывания под стражей с момента задержания 23.09.2010 г.
Вещественные доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, Центрально-Городском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить, денежные средства в сумме 25 грн. и 200 грн., сданные на хранение в финансовый отдел КГУ ГУМВД Украниы в Днепропетровской области - обратить в доход государства, мобильный телефон Самсунг С-100 с сим-картой опереторы мобильной связи «Киевстар», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить ОСОБА_1, мобильный телефон Самсунг Е-490, переданный на хранение ОСОБА_2 считать переданным по назначению.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 1 431 (одну тысячу четыреста тридцать одну) грн. 24 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течении этого же срока с момента вручения копии приговора.
Судья