Справа № 509/3555/25
13 листопада 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яа мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 156 ч.1, 156, ч.1 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707854 від 30.06.2025 року вбачається, що 30.06.2025 року о 11:00 год., в АДРЕСА_2 , в переміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_2 , продавець ОСОБА_1 ) за наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, здійснювала реалізацію тютюновими виробами без марки акцизного податку України, а саме продала одну пачку сигарет без марок акцизного податку України, марки «Blues ENGLISH» за 90 грн., гр. ОСОБА_3 , чим своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що відповідальність передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707855 від 30.06.2025 року вбачається, що 30.06.2025 року о 11:00 год., в АДРЕСА_2 , в переміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_2 , продавець ОСОБА_1 ) за наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, здійснювала реалізацію тютюновими виробами без марки акцизного податку України, а саме продала одну пачку сигарет без марок акцизного податку України, марки «Blues ENGLISH» за 90 грн., гр. ОСОБА_4 чим своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що відповідальність передбачена ст. 156, ч.1 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 156 ч.1, 156 ч.1 КУпАП та її вина підтверджується матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт, заява, пояснення, розписка, копії документів.
Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як три місяці з дня його виявлення.
Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини и основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 30.06.2025 року. Вказані правопорушення - не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.
В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено знаряддя предмет торгівлі, а саме: «Fast» - 10 пачек, «Blues» - 4 пачки, «Trapittion» - 6 пачок, які відповідно до ст. 29 КУпАП та санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП предмет торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, підлягають конфіскації.
У зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 30.06.2025 року, і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 156 ч.1, 156, ч.1 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.ст. 156 ч.1, 156 ч.1 КУпАП, № 509/3555/25, 509/3556/25 об'єднати в одне провадження № 509/3555/25.
Конфіскувати предмети торгівлі цигарки без марки акцизного податку, а саме: «Fast» - 10 пачек, «Blues» - 4 пачки, «Trapittion» - 6 пачок.
Адміністративну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д.М. Гандзій