Справа № 503/1897/25
Провадження №1-кп/503/131/25
13 листопада 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
вирішуючи питання пов'язані з проведенням підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
До Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2025 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжувався та на даний час строк дії якого визначений до 23 листопада 2025 року. ОСОБА_3 утримується в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор".
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав, з яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Ураховуючи вищезазначене та те, що судове провадження здійснюється в умовах воєнного стану, у зв'язку з чим існують ризики своєчасного доставлення обвинуваченого до суду через значну віддаленість, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Питання про призначення відеоконференції розглядалось за ініціативою суду. Сторони та інші учасники кримінального провадження не приймали участь у вирішенні питання щодо призначення відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд
Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162470000998 від 25 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, здійснювати за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Державною установою "Одеський слідчий ізолятор".
Копію ухвали надіслати до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1