12.11.2025
Справа № 497/2573/25
Провадження № 2-о/497/143/25
12 листопада 2025 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Мунтянової В.Р.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника Сахарової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся через свого представника адвоката Сахарову Н.М. до суду з даною заявою та просить встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує, тим що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько заявника ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем його батька. ОСОБА_2 помер у віці 66 років. Він був пенсіонером. Заявник ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства.
Після смерті батька він набув право на частину пенсії батька. Він звернувся до Пенсійного фонду України, але заяву на пенсію батька в нього не прийняли, тому що є розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька. В свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті заявника прізвище « ОСОБА_4 ».
Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батькам видали свідоцтво про народження дитини, яке оформлене російською мовою. В ньому прізвище заявника та прізвище його батьків вказано однаково « ОСОБА_3 ». В 1998 році заявник отримав паспорт громадянина України яким користується і на тепер, в якому вказано його прізвище « ОСОБА_4 ». Батько заявника отримав паспорт пізніше. В його паспорті прізвище було вказано « ОСОБА_3 » та на підставі паспорту було видано свідоцтво про смерть. На розбіжності в написанні прізвищ родина не звернула уваги.
В свідоцтві про народження заявника, оформленого російською мовою, відомості про батьків зазначено: « ОСОБА_2 , ОСОБА_5 », в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника вказано також російською мовою « ОСОБА_2 и ОСОБА_6 », які одружилися 18 травня 1980 року. В посвідченні інваліда 3 групи з дитинства заявника його прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_3 ».
Таким чином, у всіх документах, які оформлені російською мовою прізвища заявника та його батька однакові. При отриманні паспортів особи, які оформлювали паспорти заявника та його батька переклали прізвища по різному. Зазначене перешкоджає заявнику отримати пенсію батька, а тому виникла потреба у встановленні юридичного факту. Зазначене стало підставою звернення до суду.
Ухвалою суду від 02.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 12.11.2025 року об 11:10 годині (а.с.14), про що повідомлено сторін по справі (а.с.15).
Цією ж ухвалою витребувано з Болградського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, копії усіх наявних форм «Ф-1» на ім'я:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який розташований за адресою: вул. Поштова, №43, м. Болград, Одеська область, копію актових записів про:
- народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №14 від 19.03.1981 року, складений Василівською сільською радою Болградського району Одеської області;
- смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №389 від 15.08.2025 року, складений Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);
- укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , №10 від 18.05.1980 року, складений Василівською сільською радою Болградського району Одеської області.
В судовому засіданні 12.11.2025 року:
Заявник підтримав свої вимоги, наполягав на їх задоволенні. Пояснив про обставини необхідності встановлення юридичного факту. Так після смерті батька ОСОБА_2 , він заявник ОСОБА_1 як особа з інвалідністю 3 групи з дитинства має право на отримання пенсії батька. Втім звернувшись до управління ПФ України з питання переходу на пенсію батька було виявлено розбіжності в написанні їх прізвищ, що і стало підставою звернення до суду.
Представник заявника наполягала на задоволенні заяви ОСОБА_1 .. Надала пояснення з правових підстав цієї заяви.
Представник заінтересованої особи Василівської сільської ради Болградського району Одеської області також не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.15), на адресу суду надійшла заяву за підписом секретаря сільської ради Іванової Г. про відсутність заперечень щодо вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи без участі представника (а.с.17).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, наявні у справі та витребувані судом, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.
Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв'язує будь-яких юридичних наслідків.
Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.
Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Главою 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.
Статтею 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст.293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.
Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 24.04.1998 року народження (а.с.3).
Саме під час видачі паспорту прізвище заявника зазначено українською « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 від 19.03.1981 року (а.с.6) виданого на підставі актового запису про народження № 14 складеного Василівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.21) які заповнені російською мовою вбачається, що « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Василівка Болградський район Одеська область, відомості про батьків значаться: « ОСОБА_2 , болгарин, ОСОБА_5 , болгарка».
Саме на цьому свідоцтві про народження, яке є первинним, міститься відмітка про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.04.1998 року (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.05.1980 року (а.с.7), виданого на підставі актового запису про укладення шлюбу №10 від 18.05.1980 року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.22), які оформлені російською мовою слідує, що шлюб уклали: « ОСОБА_2 и ОСОБА_9 », прізвища подружжя після укладення шлюбу - « ОСОБА_3 » (а.с.7)
Згідно посвідчення інваліда серії НОМЕР_4 виданого на ім'я заявника Управлінням Пенсійного фонду України в Болградському районі від 19.01.2005 року заявник значиться російською мовою « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).
Згідно довідки № 510 від 27.08.2025 виданої виконкомом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається що згідно погосподарської книги №3 особовий рахунок № НОМЕР_5 у будинку розташованому в АДРЕСА_2 станом на 14.04.1991 року був зареєстрований та проживав наступний склад сім'ї:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дідусь);
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (бабуся);
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (батько);
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (мати);
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (брат).
Тобто вся родина іменується прізвищем « ОСОБА_3 » (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.08.2025 року (а.с.9), виданого Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису про смерть №389 від 15.08.2025 року (а.с.23), де прізвище померлого значиться « ОСОБА_3 ».
За результатами проаналізованих копій актових записів вбачається наступне:
- актовий запис про народження № 14 від 19.03.181 року, складений виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області на ім'я заявника « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані російською « ОСОБА_2 , 22 роки» та « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 », тобто ім'я батька та заявника зазначено російською « ОСОБА_3 » (а.с.21);
- в актовому записі про шлюб № 10 від 18.05.1980 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, мовою оригіналу значиться, що шлюб зареєстрували: « ОСОБА_2 », 1959 року народження та « ОСОБА_9 », 1959 року народження (а.с.22), прізвище подружжя російською мовою « ОСОБА_14 »;
- з актового запису про смерть батька № 389 від 15 серпня 2025 року, складеного Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), прізвище померлого вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Василівка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).
В досліджених документах, судом виявлені розбіжності в написанні імені померлої особи, а саме:
- в актовому записі про шлюб вказане прізвище померлого російською мовою - ОСОБА_3 ;
- в актовому записі та в свідоцтві про смерть, прізвище батька - ОСОБА_3 ,
тоді як прізвище заявника (сина померлого батька) в актовому записі про його народження значиться російською « ОСОБА_3 ».
Отже у всіх документах, які оформлені російською мовою прізвища заявника та його батька ідентичні « ОСОБА_14 ».
Окрім цього, судом були досліджена Форми 1 (Заява про видачу паспорту) на ім'я заявника, де інформація зазначена російською мовою « ОСОБА_10 », з якої слідує, що батьками заявника є: « ОСОБА_2 , ОСОБА_5 », адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.23).
З Ф 1 (Заява про видачу паспорту) на ім'я батька заявника « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що його батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є рідними дідом та бабою заявника, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.19).
В судовому засіданні допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є матір'ю заявника. Свідок пояснила, що вся їх родина іменується прізвищем, яке українською мовою пишеться « ОСОБА_3 ». Лише у сина ОСОБА_15 , при видачі паспорту громадянина України його прізвище було зазначено з невірним перекладом на українську мову « ОСОБА_4 », після чого син одружився, у нього народилося троє дітей, і в усіх його документах прізвище зазначалося « ОСОБА_4 ». Наразі після смерті батька заявника, тобто її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , син має право на пенсію батька як інвалід з дитинства, та при зверненні до УПФ виявилася вказані розбіжності.
Підтвердила факт родинних відносин між сином і батьком.
Суд визнає покази свідка достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідок є матір'ю заявника та дружиною померлого. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком.
Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено.
Разом із цим, дослідивши надані заявником письмові докази, суд переконався, щодо наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , який є його батьком, а наявні розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені особливостями перекладу прізвища з російської на українську мову.
А тому такі дані не повинні позбавляти заявника права на отримання пенсії, оскільки під час розгляду справи судом був встановлений відповідний факт родинних відносин між зазначеними особами.
Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального права та зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, яке дозволить реалізувати право на отримання пенсії після смерті батька, і зазначений факт судом визнано доведеним, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно отримання пенсії по втраті годувальника.
У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно зі ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідка.
При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності.
На підставі вище зазначеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між батьком та сином.
Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Василівка Болградського району Одеської області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Василівка Болградського району Одеської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 13.11.2025 року.
Суддя _____________ С.В.Кодінцева