Справа № 748/407/25 Головуючий у 1 інстанції Костюкова Т. В.
Провадження № 33/4823/823/25
Категорія - - ч.1 ст.130 КУпАП
12 листопада 2025 року місто Чернігів
Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Заболотного В.М., з участю захисника - Котенка А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Котенка А.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2025 року,
Цією постановою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець
АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року об'єднано справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/408/24 (провадження №3/748/289/25); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/407/25 (провадження №3/748/288/25), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/407/25 (провадження №3/748/288/25).
Місцевим судом встановлено, що 28 січня 2025 року, о 17 год 50 хв, на перехресті автодоріг Р56 - с. Мньов - с. Ведильці, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, за результатом тесту «Drager» - 1,32‰, та при виїзді з другорядної дороги вул. Громової на головну дорогу вул. Шевченка, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (автомобільний блок та металевий їжак), чим порушив вимоги п. 2.9 «а», п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Не погодившись із рішенням суду, захисник Котенок А.П. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову місцевого суду скасувати в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та прийняти нову постанову про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення. Вказує, що у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, бо перебуває на військовій службі поза межами Чернігівської області. Вважає, що рішення місцевого суду прийняте без урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин справи. В обґрунтування скарги посилається на те, що подія трапилася 28.01.2025 о 17 год. 50 хв., а сам протокол складено після 23 години, тобто з проміжком більше ніж 2 год., що є порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та як наслідок результат огляду має бути визнано недійсним. Також просив суд звернути увагу, що ОСОБА_1 на відеозаписі зазначав, що вживав алкоголь після ДПТ, з урахуванням чого обставини, які викладені в протоколі, кваліфіковані не за тією частиною ст.130 КУпАП. Зазначає, що огляд був проведений з порушенням - у відсутності свідків. Апелянт, посилаючись на ст.62 Конституції України, наголошує, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У судовому засіданні апеляційного суду захисник Котенок А.П. надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.
Відтак, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати постанову Чернігівського районного суду від 25.09.2025 відносно ОСОБА_1 , а провадження у справі щодо нього закрити.
Керуючись ст.ст.247, 294 КУпАП, суд,
Постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - скасувати, а провадження у справі - закрити, на підставі п.9 ст.247 КУпАП, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Заболотний