Справа № 745/947/25
Провадження № 1-кп/745/86/2025
13.11.2025 смт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого, потерпілого,
розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025270360000256 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець с. Плахтіївка, Саратського району, Одеської області, громадянин України, неодружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець В/Ч: НОМЕР_1 , посада - командир 2 взводу 2 роти батальйону ББС, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні з'ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Обговорені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, захисниця та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт. Захисниця просила врахувати, що обвинувачений є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, а також відшкодовує завдану шкоду потерпілому.
Суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 листопада 2025 року.
На думку суду необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки не зменшилися ризики: можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з безальтернативним покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, неодружений, військовослужбовець, за місцем служби характеризується посередньо, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, має державні нагороди, відшкодував 120 тисяч гривень потерпілому. Суд вважає, що застосування більш м?яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним ризикам.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, та враховуючи обставини у справі, не визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 177, 315, 316, 336 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12025270360000256 щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 28.11.2025 року на 12:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 11 січня 2026 року (включно) з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати інших учасників справи.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1