Справа № 587/4033/25
13 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Рудень І.М., Хижняк В.І., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., захисника заінтересованої особи ОСОБА_1 - Юшкевич Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.09.2023 року в справі №587/2036/23 останній був визнаний недієздатним, його призначено опікуном та визначено строк дії рішення - два роки. ОСОБА_1 і надалі страждає стійким психічним захворюванням, виявляє ознаки важкої розумової відсталості, ДЦП, судомний синдром, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги.
У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області по справі №587/2036/23 від 20.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над ОСОБА_1 та визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки (а.с. 7).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Садівської сільської ради № 392 від 26.09.2025 року було затверджено висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 (а.с. 31-32).
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №829 від 01.10.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. За своїм психічним станом участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є недоцільною (а.с. 24-26).
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 продовжує виявляти ознаки судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки.
Повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов'язків не звільнявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи компенсувати за рахунок держави.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.М. Гончаренко
Присяжні І.М.Рудень
В.І.Хижняк