Справа № 579/405/25
2/579/259/25
про виправлення описки у судовому рішенні
12 листопада 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Кибець І.А.,
за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
21 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.
Проте в резолютивній частині рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2025 року було допущено описку та помилково не вказано в першому абзаці слово «задовольнити».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2025 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку, допущену у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2025 року у справі № 579/405/25, провадження № 2/579/259/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, а саме: перший абзац резолютивної частини після слів «про поділ спільного майна» доповнити словом «задовольнити».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяІ. А. Кибець