Справа № 592/10337/24
Провадження № 1-кп/592/215/25
13 листопада 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12023200000000290 від 06.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 . До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
21.06.2024 обвинуваченому вручено пам'ятку про права і обов'язки.
В судове засідання яке призначалося 13.11.2025 о 10-00 год. викликався обвинувачений, однак він не з'явився. Всупереч зазначеним положенням закону він не виконав обов'язок, завчасно не повідомив про причини неявки, не надав документів про поважність причини своєї неявки.
Прокурор просив відкласти судове засідання і заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник заперечував протиприводу, оскільки вважав, що обвинувачений не з'явився з поважних причин.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Положеннями ст. 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
З наведених положень вбачається, що обвинувачений зобов'язаний з'явитися до суду, а у разі неявки до нього суд може бути вжито ряд заходів впливу, зокрема грошове стягнення та привід.
Заслухавши учасників розгляду та ураховуючи наведені обставини і положення закону, суд вважає за необхідне обмежитися застосуванням до обвинуваченого приводу в судове засідання через органи поліції.
Разом з цим слід зобов'язати обвинуваченого подати суду докази поважності причин неявки до суду 13.11.2025 о 10-00 год. для вирішення питання про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст. 139, 142, 323 КПК України, суд
Відкласти судове засідання на 14-00 год. 25.11.2025.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, яке відбудеться о 14-00 год. 25.11.2025 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м.Суми вул. Маґістратська, 12.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 подати до 25.11.2025 суду докази поважності причин неявки 13.11.2025 о 10-00 год.
Ухвалу для виконання приводу направити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенні і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6