Справа №591/12829/25
Провадження № 2-з/591/95/25
про забезпечення позову
13 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
12 листопада 2025 року представник позивача Фідірко Яни Сергіївни, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання придбаного в період шлюбу майна особистою приватною власністю та просить суд :
1). визнати об'єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 , автомобіль марки TESLA MODEL Y, VIN НОМЕР_1 , 2023 року випуску;
2). визнати недійсним договір купівлі-продажу №5946/2025/5321845 транспортного засобу TESLA MODEL Y, VIN НОМЕР_1 , 2023 року випуску, укладеного 06.05.2025 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Разом з позовною заявою, представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля TESLA MODEL Y, VIN НОМЕР_1 , 2023 року випуску.
Свої вимоги мотивує тим, що на даний час власницею автомобіля TESLA MODEL Y, VIN НОМЕР_1 , 2023 року випуску, право власності якого оспорюються Позивачем, є мати відповідачки ОСОБА_4 .. У Позивача є обґрунтовані побоювання, що дізнавшись про наявність спору щодо визнання об'єктом права приватної власності за Позивачем, Відповідачка-2 може вжити заходи щодо відчуження даного транспортного засобу. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).
Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, з урахуванням підстав та змісту позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересам сторін, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. На переконання суду невжиття заходів забезпечення позову у даній справі у спосіб, запропонований позивачем, може призвести до відчуження спірного майна на користь третіх осіб. Вказане ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. За таких обставин, наявні підстави для забезпечення позову.
Згідно копії листа Територіального сервісного центру № 5946 транспортний засіб TESLA MODEL Y, VIN НОМЕР_1 , 2023 року випуску з 06.05.2025 перереєстрований на ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №5946/2025/5321845 від 06.05.2025.
На переконання суду необхідним і достатнім заходом забезпечення позову є заборона відчуження спірного транспортного засобу TESLA MODEL Y, VIN НОМЕР_1 , 2023 року випуску .
Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля TESLA MODEL Y, VIN НОМЕР_1 , 2023 року випуску.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач : ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач : ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя О.О. Ніколаєнко