Дата документу 06.11.2025 Справа № 336/12779/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/969/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/12779/24Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
06 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
до початку апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 18 вересня 2025 року про виправлення описки), яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.307 КК до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ч.4 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 21.04.2025 більш суворим остаточно призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 ухвалено виконувати самостійно.
На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу.
Проте до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 надіслав на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив відхилити від розгляду його апеляційну скаргу.
В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений підтримав подану ним заяву та зазначив, що відмовляється від своєї апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги, іншими особами вирок суду першої інстанції не був оскаржений, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне відповідно до ст.403 КПК закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від його апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 18 вересня 2025 року про виправлення описки) щодо ОСОБА_7 в цій справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4