Справа № 686/21469/24
Провадження № 2/677/245/25
12.11.2025 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,
з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області Грибчик А.М. про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
Справа головуючому судді Шовкуну В.О. була передана згідно повторного автоматизованого розподілу, оскільки у судді Гладій Л.М. закінчився строк на який її було відряджено. В ході перебування справи в її провадженні, суддею Гладій Л.М. було винесено ряд ухвал про витребування доказів, а також призначення експертизи, які на сьогоднішній день не виконані в повному обсязі, експертизу не призначено. У позивача інший представник. Сторони в судові засідання не з'являються.
У судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла через систему Електронний суд заява розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.
Представник відповідача надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, розглянувши надані заяви, провівши підготовчі дії відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України приходить до наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Судом встановлено, що маються обставини для визнання явки в судове засідання позивача обов'язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без позивача або його представника, а саме, не вирішено питання про витребування доказів, призначення експертизи, що впливає на розгляд справи.
З метою найбільш повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, зокрема, для отримання від позивача пояснень щодо заявлених клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, чи гарантує позивач її оплату, суд вважає за необхідне викликати позивача або представника в судове засідання для надання особистих пояснень.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області Грибчик А.М. про визнання заповіту недійсним на 13-40 год. 10 грудня 2025 року.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 або її представника в судове засідання для надання особистих пояснень.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Шовкун