БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/537/25
Провадження № 2/669/278/25
11 листопада 2025 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бараболі Н.С.,
з участю: секретаря судового засідання Хитрун А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,
19 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
10 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
Об'єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради.
Позивачка за первісним позовом ОСОБА_3 під час звернення до суду із позовом просила витребувати у третьої особи - Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради висновок про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такий висновок є ключовим доказом у справі, оскільки відображає позицію органу, що діє в інтересах дитини, та враховує обставини, важливі для визначення місця проживання (вік дитини, ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, наявність доходу, стан здоров'я тощо).
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представники третьої особи у підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення якнайкращих інтересів дитини ОСОБА_4 необхідно витребувати у Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, щодо вирішення спору у даній справі, а тому клопотання позивача про витребування доказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-
Зобов'язати орган опіки та піклування Хмельницької міської ради (вул.Грушевського,88, м.Хмельницький Хмельницької області) надати письмовий висновок щодо розв'язання спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу участі у вихованні дитини, який необхідно зробити на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Роз'яснити органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, в разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче судове засіданні із розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відкласти на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРАБОЛЯ