487/4404/25
нп 2/490/3891/2025
13 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С. за участю секретаря судового засідання Правник А.В. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі на період його проходження військової служби.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.08.2022 у справі №461/5209/19 зазначено, що 22.08.2022 позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі №461/3554/21 у зв'язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08.08.2022 №2/762 та №2/761. Пунктом 2 частини першої ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі №461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.
Аналогічні правові висновки викладені й у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17, ухвалі Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі №127/1407/22.
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.
Так відповідачем надано наступні документи:
довідку Військової частини НОМЕР_1 від 09 квітня 2025 року про те, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває з 13.02.2023 року на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 ;
довідку Військової часини НОМЕР_2 від 19 серпня 2025 року про те, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_2 з 27.05.2025 року по теперішній час;
довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 24 квітня 2025 року згідно якої повідомлено, що молодший сержант ОСОБА_1 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Херсонській, Донецькій, Сумській, Харківській області, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України в період з 08.07.2023 року по 03.09.2023 року, з 14.09.2023 року по 06.12.2023 року, з 17.12.2023 року по 20.02.2024 року, з 25.02.2024 року по 21.03.2024 року, з 22.07.2024 року по 27.10.2024 року, з 13.12.2024 року по 17.01.2025 року, з 28.01.2025 року по 24.04.2025 року;
копія посвідчення учасника бойових дій;
копію військового квитка;
Враховуючи те, що на всій території України введено воєнний стан, а також те, що відповідач перебуває на військовій службі та бере безпосередню участь у бойових діях, що унеможливлює відповідача з поважних на те об'єктивних причин брати участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суддя, -
Зупинити провадження у справі № 487/4404/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.
Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.
Суддя