Справа № 483/1300/25
Провадження № 2/483/772/2025
Іменем України
12 листопада 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
19 вересня 2025 року адвокат Разумовський О.І, який є представником позивачки ОСОБА_1 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 712. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою, спору про місце проживання дитини між сторонами не виникає. Посилаючись на те, що влітку 2025 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено через те, що між ними втрачено взаємне почуття любові, поваги один до одного та взаємодопомоги, у сім'ї немає психологічного комфорту, кожен із сторін вважає, що подальше спільне проживання у рамках зареєстрованого шлюбу є безкінечною рутиною, за час перебування у шлюбі сторони добре зрозуміли, що зробили помилку одружившись, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, представник позивачки просив розірвати шлюб укладений між сторонами та не надавати їм строк на примирення. Крім того, представник позивачки просив стягнути з відповідача понесенні позивачкою судові витрати.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, в якій, крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, в якій крім того, вказав, що проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 712. Зазначений факт підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім'ї є втрата почуття любові, поваги та взаємодопомоги між подружжям.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка про зміну прізвища вимог не заявляла.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачці з державного бюджету має бути повернуто 484 грн. 48 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідача на користь останньої (а.с. 1).
Судом не вирішується питання щодо стягнення понесених позивачкою судових витрат на надання правничої допомоги, оскільки позивачкою та її представником відповідних доказів на час винесення рішення не надано. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази понесених судових витрат можуть бути надані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 липня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 712, - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, на яке вона змінила своє у зв'язку з реєстрацією шлюбу, - ОСОБА_4 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції про сплату № 3036-0764-4576-3470 від 18 вересня 2025 року на розрахунковий рахунок UA428999980313131206000014470, МФО 899998, банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївськiй областi, Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/22030101 у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: