Постанова від 11.11.2025 по справі 481/1550/25

Справа № 481/1550/25

Провадж.№ 3/481/577/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с. Великозалісся, Кам'янець подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ФГ "ДЕМЕТРА"

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДЕМЕТРА» (код ЄДРПОУ 32152926, скорочене найменування ФГ «ДЕМЕТРА»), податкова адреса: вулиця Шевченка, будинок 8, місто Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область. 55601, гр. ОСОБА_1 - голова ліквідаційної комісії ФГ «ДЕМЕТРА», вчинив правопорушення, а саме порушено:підпункт 297-1.3 пункту 297-1.7 статті 297-1 Податкового кодексу України вія 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, у результаті чого занижено єдиний податок третьої групи в 01.01.2019 р. - 03.10.2025 р., що перевірявся, на загальну суму 45 803,05 гривні, чим порушив ч.1 ст. 163 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, на адресу суду надіславзаяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право його на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та надані останньому достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 640 від 16 жовтня 2025 року, актом від 16.10.2025 №17335/14-29-07-06/32152926, які підтверджують той факт, що занижено єдиний податок третьої групи в 01.01.2019 р. - 03.10.2025 р., що перевірявся, на загальну суму 45 803,05 гривні, чим порушено підпункт 297-1.3 пункту 297-1.7 статті 297-1 Податкового кодексу України вія 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч. 1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 05 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в розмірі 85,00 гривень (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз'яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Попередній документ
131752095
Наступний документ
131752097
Інформація про рішення:
№ рішення: 131752096
№ справи: 481/1550/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.12.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Розклад засідань:
11.11.2025 09:30 Новобузький районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА Н О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА Н О
інша особа:
Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі
ГУ ДПС в Миколаївській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шашкєєв Дмитро Олексійович