Справа № 487/5459/25
Провадження № 2/487/2803/25
13 листопада 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Цуркан Р.С., за участі секретаря Хоменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій представник позивача просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» борг за спожиту електричну енергію в сумі 6025 грн. 50 коп.;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що 16.09.2025 р. відповідачем сплачено борг за спожиту електроенергію в повному обсязі. Також просив повернути сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Предметом позову по даній справі є стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в сумі 6025 грн. 50 коп.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що борг був сплачений, а отже відсутній предмет спору. Тому, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву про закриття провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 2785 грн. 76 коп згідно наявної у справі платіжної інструкції. Копія платіжної інструкції № 22026 від 03.06.2025 на суму 242 грн. 24 коп. у матеріалах справи відсутня.
Тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.133,255-256,259-261,353-354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» - задовольнити частково.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.
Зобов'язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (ЄДРПОУ 42129888, МФО 307123) судовий збір у розмірі 2785 грн. 76 коп., сплачений за платіжною інструкцією №24697 від 28 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.С. Цуркан