Ухвала від 12.11.2025 по справі 475/1216/25

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1216/25

Провадження № 1-кп/475/200/25

УХВАЛА

12.11.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Виноградний Сад, Доманівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня, раніше не судима, не працює, не заміжня, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, прож. АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 надала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та про закриття провадження по справі, у зв»язку з відмовою від обвинувачення .

Заяву про відмову від обвинувачення в судовому засіданні підтримала прпедставник потерпілої-адвокат ОСОБА_5 та просила її задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Статтею 314 ч. 3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або 2 ст.284 КПК України

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення є приватним, потерпіла ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення, а обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження, заява потерпілої не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження при наявності заяви потерпілої про відмову від обвинувачення на стадії підготовчого провадження.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч 1 п.7, ч 6 ст..284, п.1 ч 1 ст.477, ст..314ч3п2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч 2 ст.125 КК України- закрити, у зв»язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у виді- медичної карти стаціонарного хворого №778/354 хворої ОСОБА_6 та ренгенівський знімок на ім»я ОСОБА_6 , видані КНП “МОКЛ», які зберігаються в матеріалах справи- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Змив речовини бурого кольору, який міститься на марлевому бинті, який зберігається у кімнаті збереження речових доказів ВП№2 Вознесенського РУП - знищити, як такий , що не має цінності.

Пневматичний пістолет Магнум НОМЕР_1 , калібр 4,5мм, магазин до нього та кульки, діаметром 4,5мм у кількості 10шт., що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП№2 Вознесенського РУП- конфіскувати в дохід держави, як знаряддя кримінального проступку..

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
131752010
Наступний документ
131752012
Інформація про рішення:
№ рішення: 131752011
№ справи: 475/1216/25
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.11.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Розклад засідань:
12.11.2025 09:00 Доманівський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
обвинувачений:
Печенюк Олена Василівна
потерпілий:
Ковєнєва Лідія Сергіївна