Справа № 473/4948/25
Провадження № 3/473/1601/2025
іменем України
"12" листопада 2025 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №723439 від 20.09.2025, ОСОБА_1 20.09.2025 о 04:43 в громадському місці, біля бу.146А по вул. Київській, в м. Вознесенську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Ліпатов С.А. не з'явились. Від захисника до суду надійшла заява про розгляд справи без його та ОСОБА_1 участі, в якій провадження по справі просить закрити, посилаючись на відсутність будь-яких належних та допустимих доказів правопорушення, а саме у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак дрібного хуліганства (нецензурної лайки, чіпляння до людей, порушення громадського порядку).
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась; від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій просить суд справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, оскільки останній не вчиняв дрібне хуліганство, нецензурно не лаявся, до неї та до інших людей не чіплявся, громадський порядок не порушував. При цьому також зазначає, що жодних претензій не має.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та потерпілої.
Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №723439 від 20.09.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.09.2025, копію рапорта від 20.09.2025, суд приходить до наступного.
У відповідності з положеннями ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Згідно із ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.
Крім того, для кваліфікації дій особи за ст.173 КУпАП, необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву, а саме дії мають здійснюватись безпричинно і за відсутності особистих неприязних стосунків та спонукань.
Наявність саме хуліганського (безпричинного) мотиву є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Доказів, що був порушений громадській порядок і спокій громадян, матеріали справи не містять; з наявних матеріалів вбачається виникнення конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, дана справа підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву і складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В.Домарєва