Справа № 473/5699/25
Провадження № 3/473/1804/2025
іменем України
"12" листопада 2025 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №496821 від 28.10.2025, ОСОБА_1 18.08.2025 о 19:30, в м. Вознесенську, по вул. Маріїнській, керував мотоциклом Forte FT300 CXC, номерний знак НОМЕР_1 (належність: ОСОБА_2 ), рухаючись в напрямку вул. Одеської, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив падіння з мотоцикла. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а малолітній пасажир гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху та за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №496821 від 28.10.2025, копію постанови слідчого від 28.10.2025 про закриття кримінального провадження, копії протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2025 та схеми до нього, копію протоколу допиту ОСОБА_1 від 27.10.2025, - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною.
Так, згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відтак, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Разом з цим, згідно із ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, в т.ч., ст.124 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах; з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (яка на момент вчинення правопорушення та на час розгляду справи судом не досягла 18-тирічного віку), суд вважає доцільним застосування відносно ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст.241 КУпАП, заходу впливу у виді попередження.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.13, ст.241, ст.221, ст.ст.283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши до нього, на підставі ст.241 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва