справа № 439/264/25
провадження №1-кп/439/115/25
13 листопада 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023142410000028 від 21.06.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.1,2 ст. 317 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
На розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142410000028 від 21.06.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.1,2 ст. 317 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений судом в передбачений законом спосіб про дату, час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, виконання якого просив доручити ВП № 1 Золочівському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , щодо застосування приводу заперечував, просив відкласти судове засідання.
Заслухавши прокурора, захисника суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.318КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 24.09.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби та покладено обов'язки не відлучатися із міста Броди Золочівського району Львівської області, без дозволу прокурора або суду. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про судове засідання 13.11.2025 року, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Згідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, провести судове засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає, що слід здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання, та у зв'язку з цим відкласти судове засідання.
Керуючись статтями 139, 140, 372 КПК України, суд,
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 19 листопада 2025 року на 10:00 год.
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бродівського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1