Єдиний унікальний номер справи 937/9814/19
Номер провадження 2-в/332/27/25
про відкриття провадження у справі
13 листопада 2025 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Стоматова Е.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрзалізниця» (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680), Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро) про відновлення втраченого судового провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 937/9814/19, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрзалізниця», Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відновлення втраченого судового провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 937/9814/19, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно зі ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, підсудність якого змінена та визначена за Комунарським районним судом міста Запоріжжя відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час воєнного стану на підставі Розпорядження Голови Верхового Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».
Відповідно до ч.3 ст.493 України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.
На підставі зазначеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити у справі судове засідання.
Особливістю цього виду провадження є те, що суду відведена у ньому досить активна роль і навіть за відсутності відповідних клопотань заявника суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, оскільки у разі, якщо провадження не буде відновлене, особа втратить можливість реалізувати захист свого порушеного, оспорюванного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу.
Така позиція узгоджується із висновками ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.
Відповідно до роз'яснень викладених в п.4 узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов'язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
У зв'язку із наведеним, для підтвердження висновків суду викладених в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в цивільній справі ЄУН 937/9814/19 суддя вважає за необхідне, здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
На підставі зазначеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити у справі судове засідання.
Керуючись ст.ст.489,490, 491 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрзалізниця» (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680), Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро) про відновлення втраченого судового провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 937/9814/19, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Справу про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 11:30 годині 12 січня 2026 року у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Європейська, буд. 7.
Учасникам справи надіслати копії ухвали.
Здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі ЄУН 937/9814/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Витребувати у сторін наявні у них документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі ЄУН 937/9814/19, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, в строк не пізніше 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов