Справа № 333/4130/25
Провадження № 3/333/1779/25
22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2025 року серія ЕПР1 № 315470, ОСОБА_1 29.04.2025 року о 18год. 50 хв. в м. Запоріжжі по вул. Космічній, буд. 28, керуючи транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 27.05.2025 року, 18.06.2025 року, 10.07.2025 року, 05.08.2025 року, ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про ідкладення розгляду справи до суду не надав.
В судове засідання, призначене на 18.08.2025 року, ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи на час проведення експертизи по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
18.08.2025 року у справі відносно ОСОБА_2 (другого учасника ДТП) призначено судову автотехнічну експертизу.
01.10.2025 року до суду надійшов висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі відносно ОСОБА_2 .
У судовому засіданні, після роз'яснення головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного адміністративного правопорушення.
22.10.2025 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (другого учасника ДТП) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2025 року серія ЕПР1 № 315470, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП від 29.04.2025 року, фотознімками, висновком експерта від 26.09.2025 року № № СЕ-19/108-25/20281-ІТ.
Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Але у даній справі наявні підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Статтею 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і п'ятій цієї статті.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.04.2025 року серія ЕПР1 № 315470 відносно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 29.04.2025 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 38, 124, 247, 251, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова