12.11.2025
Справа № 331/3792/25
Провадження № 1-кп/331/639/2025
про привід обвинуваченого
«12» листопада 2025 року Олександрівський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000191 від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України
В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
В судові засідання, призначені на 22.10.2025 року, 12.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_9 на виклик суду не з'явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Оскільки явка обвинуваченого визнана судом обов'язковою, а останній не з'являється без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про вжиття заходів для примусової доставки обвинуваченого та направлення ухвали про його привід до управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області.
Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку захисника, який не заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні перенесено на 19.12.2025 року на 10-30 годину.
Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження провадилось СУ ГУНП в Запорізькій області, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу обвинуваченого начальнику управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України перенести на 19 грудня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 19 грудня 2025 року на 10-30 годину в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 21).
Обвинуваченому мати при собі документ, що посвідчує його особу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1