Справа № 309/3815/25
Провадження № 3/309/1286/25
10 листопада 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався ,
за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 19.10.2025 о 12 год., перебуваючи в с.Залом по вул. Руна витягнув дорожній знак, що позначає межі та назву села Залом та виклав у мережу «Тік-Ток» відео процесу витягування дорожнього знаку.
ОСОБА_1 у в судове засідання не з'явився ,належним чином повідомлений и про час і місце судового розгляду. Суду не подав заяву жодних заяв.
Суд ухвалив про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується поясненнями старости села Залом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №768532 від 20.10.25 року, передбачене ст.173 КУпАП, відсутність заперечень зі сторони ОСОБА_1 щодо протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене с.173 КУпАП.
Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення - дрібне хуліганство: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд вважає ,що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виправлення правопорушника.
Керуючись ст. ст.173 КУпАП , суддя -
Визнати ОСОБА_1 винуватим вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 119 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.